AC米兰上赛季部分场次让中锋回撤到中场线与后卫线之间接球，这种伪九号用法在录像里留下了不少画面。吉鲁离队后，前场支点位置需要重新分配任务，莫拉塔的跑动范围比传统中锋更大，他常在对方后腰身前停下接球，再分给内收的莱奥或者普利西奇。
一、中锋回撤拉出的接球区域
莫拉塔回撤到中场线附近时，对方中卫面对一个直接选择，跟出来就在身后留下大片空当，不跟则让米兰在中场多出一个无人盯防的接球点。米兰德比中，他多次在恰尔汗奥卢身侧拿球，迫使一名中卫向前顶出，莱奥随即从身后通道斜插。
但问题同样明显。中锋一旦离开禁区，米兰在传中落点上的争抢能力就大幅下降，边路球员下底之后常常找不到足够的人手完成抢点。普利西奇和莱奥都不以头球见长，奇克插上时机又不够稳定，不少传中最终被对方后卫轻松解围。
这个矛盾在节奏较慢的比赛里可以被技术弥补，到了对抗强度更高的场合就会暴露。客场对那不勒斯，莫拉塔回撤后拿球次数并不少，可真正转化成禁区内射门的回合寥寥无几。中场人数优势如果没有后续纵向跑动填补，就只停留在控球层面。
二、边锋内收与肋部配合的连带变化
伪九号站位想发挥作用，很大程度依赖边锋是否愿意同时向内线移动。莱奥在左路拿球时习惯先向外侧带一步再往底线方向加速，这种路线和回撤的中锋之间很难形成短距离的连续配合。普利西奇更愿意在右路内切到肋部，和中锋做一次二过一之后再前插，空间上更契合这套打法。
莱奥的问题不在于能力，而在于他接球的位置通常离禁区太远。一旦中锋已经回撤到中场，莱奥如果还停留在边线附近，米兰在前场就只剩下一个孤立的接球点，对方防线可以从容地横向移动封堵。这需要左后卫更积极地套边加以解决。
特奥离队之后，米兰左路的套边质量有所下滑，新援在进攻端的前插时机还不够默契。一旦边路没有足够的牵扯，对方右后卫就可以提前内收，堵住莱奥想要切入的肋部通道。边锋和中锋之间的配合能否成立，很大程度取决于边后卫是否提供了足够宽度的牵制。
三、中场插上时机的连锁反应
中锋回撤带走了对方一名中卫，真正能利用这片空当的往往是后插上的中场球员。赖因德斯上赛季有几场比赛频繁前插到禁区弧顶附近，接到莫拉塔的回做球后直接起脚，这种配合在训练中显然有过专门演练。前插时机必须和中锋的回撤节奏对上，早一步会越位，晚一步则空当已经被补上。
问题在于，米兰的中场组合在防守任务较重时很难保证前插的频率。本纳塞尔和福法纳都需要承担大量拦截和覆盖工作，PG模拟器一旦两人同时压上，中卫身前就会留下明显空档，被对手打反击时非常危险。因此实际比赛里，往往只有一名中场敢于持续前插。
如果中场不能稳定提供第二波插上，伪九号的战术价值就会被压缩成单纯的支点回做，和传统中锋的作用差别不大。真正让这套打法产生威胁的，是中锋回撤、边锋内收、中场前插三个动作同时发生，任何一环滞后都会让进攻节奏断掉。
四、面对不同防守类型时的实际效果
对手如果采用人盯人防守，伪九号的回撤会直接把一名中卫带离防线，效果往往立竿见影。上赛季对阵亚特兰大，莫拉塔几次回撤都成功把对方中卫引到中场，莱奥因此获得多次一对一的机会。防守者的移动是被动跟随的，中锋往哪里跑，防线就被拉向哪里。
但遇到区域防守的球队，这套打法的效果就要打折扣。对方中卫不跟出来，而是把回撤的中锋交给后腰处理，防线整体保持紧凑，米兰在中场拿球的人反而陷入背身状态，转身空间被压缩。中锋回撤不仅没有拉开防线，还把原本属于自己的禁区位置让了出来。
因此伪九号在米兰的适用性，很大程度取决于对手的防守方式。面对愿意跟防的球队，这套打法能制造出真实的空当，面对收缩区域的对手，可能还不如让一名传统中锋顶在禁区里来得直接。赛前准备时需要针对不同类型的防线做出取舍。
从目前的人员构成看，莫拉塔的技术特点确实支持他在中锋位置上做更多回撤接球的工作，但米兰边路的配置和中场的防守负担，限制了这套打法能够达到的上限。如果约维奇或者新引进的前锋更擅长在禁区内完成终结，伪九号可能只是特定场次的备选方案。
换句话说，这种站位能否成为米兰的常规选择，取决于球队愿不愿意为它调整边后卫的进攻职责和中场的分工。只把中锋的位置往后挪，而不改变其他位置的跑动习惯，最终得到的可能只是控球数字上的好看，禁区内的威胁反而更少。
