迈阿密国际本赛季的防线问题，很少是被对手用连续传导打穿的，更多出现在定位球这一环。角球和禁区前沿任意球时，球队在区域盯人与盯人之间的选择并不统一，有的回合前点站人，有的回合改成整条线后退保护，结果就是防守球员在球出脚前的一瞬间常常互相观望。这种犹豫不需要对手多强，只要落点质量够，就能在六码区制造混乱。定位球失分本身不是灾难，真正麻烦的是它会让整条后防线在运动战里也变得保守，边后卫不敢前提，中场不敢压上，防线自然越退越深。
一、前点区域与盯人之间的摇摆
迈阿密国际在角球防守里最典型的一幕，是前点既安排了一名录区球员，又让另一人贴住对手最有威胁的抢点者。这两个人的职责区域高度重叠，一旦对方跑动路线交叉，谁去跟、谁留守就变成临场判断。球速快的时候，这种判断几乎没有时间完成，前点往往被让出一小块空间。
纯区域防守的好处是不怕对手跑动，只要球落在自己的格子里就有人处理。但区域防守要求每个人对落点预判一致，且第一点头球解围后，第二落点必须有人上抢。迈阿密国际在前点解围之后，弧顶一带经常空着，对手把球再吊回来，防线就得重新组织一次。
换成纯盯人则更考验身体对抗和卡位意识。梅西在进攻端消耗巨大，防守定位球时通常不承担贴身任务，这意味着球队实际参与盯人的只有九到十人，必须有人兼顾两个区域。数量上的缺口，正是这套体系最难补齐的地方。
二、禁区弧顶的第二落点由谁负责
定位球防守的成败往往不取决于第一点，而在于解围之后的第二点。迈阿密国际排出区域站位时，禁区弧顶通常只留一名球员扫荡，这名球员既要封堵远射，又要争抢落下的第二点。对手只要把球顶向弧顶两侧，他就会陷入两难。
人盯人体系下，这个问题会换一种形式出现。所有防守球员都背对球门盯人，解围球落向哪里无人预判，前场球员又因为盯人任务留在本方半场，反击人数因此被压缩。也就是说，盯人越彻底，由守转攻的启动就越慢，这直接影响球队最擅长的快速推进。
折中的做法是让一名后腰固定在弧顶，不参与禁区内的争顶，专职处理第二点。代价是禁区里少一个高点，对方的高中卫就能获得更舒服的起跳空间。这个取舍没有完美解，只能根据对手的定位球习惯逐场调整。
三、门将出击范围对防线站位的牵制
门将是否敢于出击摘高球，会直接改变整条防线的站位高度。如果门将活动范围大，后卫就可以把区域压得更靠前，把对手的抢点者推离小禁区。如果门将偏保守，后卫必须退到门线上保护，六码区就会被对手站满。
迈阿密国际的门将在这两种模式之间切换过，导致后卫的站位习惯不稳定。有的比赛后卫习惯性退到门线附近，结果把中场线也带得极深，解围之后前场没有接应点。有的比赛后卫压得靠前，门将却没有出来处理身后球，反而给了对手头球后蹭的机会。
要让这套体系稳定，门将和后防线需要在赛前就明确一条出击线，而不是靠临场喊话。出击线一旦确定，区域防守的格子才能画得清楚，谁负责前点、谁负责后点、谁负责弧顶，也就不会在球出脚的瞬间还在互相看。
四、矮个阵容在定位球里的结构性代价
迈阿密国际的常规首发里，身高超过一米八五的球员并不多，前场更是以技术型小个子为主。这意味着定位球防守时，球队在纯空中对抗上天然吃亏，只能靠站位和人数弥补。区域防守恰好能缓解这一点，因为它不要求每个人赢下对抗，只要求球落在自己负责的范围内。
但区域防守的前提是全队执行一致。只要有一个人提前离开自己的格子去追人，整个区域就会出现缺口，而缺口往往正好在最有威胁的位置。对手的定位球教练会研究录像，PG模拟器平台专门找那个习惯性离位的人。
因此对这套阵容来说，坚持区域防守、减少无谓的贴身纠缠，理论上比频繁切换更稳妥。代价是球员必须克制住跟人跑的冲动，接受对手在自己眼前起跳，把解围交给位置更好的队友。这种纪律性比身高更难获得。
定位球防守的选择从来不是非此即彼，迈阿密国际真正需要解决的是每场比赛之前把规则定死，而不是让球员在场上临时商量。前点归谁、弧顶归谁、门将的出击线画在哪里，这三件事明确了，防线在运动战里的站位也会跟着稳定下来。反过来，如果定位球这一环继续摇摆，球队就会为了少丢球而整体后撤，进攻端最有威胁的那几个人也会离对方球门越来越远。
以目前这套人员配置，偏向区域防守、用人数补身高，是更现实的方向。它不会让定位球失分彻底消失，但能让失分变得可预期，而可预期的失球，远比每场都换一种方式被攻破更容易修正。
