英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，三个进球分别来自右路内切、肋部接应和反越位前插。这几乎把边锋能拿到的得分方式演了一遍，却也把一个更麻烦的问题摆了出来：当马丁内利同样站在右路时，他该往哪个方向跑，才不至于把萨卡的传球线路提前堵死。这不是谁强谁弱，而是两个边锋的移动方向，决定了萨卡抬头时能看到什么。
一、横向游弋把边卫钉在原地
马丁内利最擅长的动作是拿球后沿边线向内横切，靠身体重心变化把边卫带进肋部。这个选择本身没错，本届赛事上不少边锋都靠这一招制造犯规和角球。但麻烦在于，他横切时带走的是对手边卫，而边卫一旦跟到肋部，萨卡这一侧就出现两人重叠，传球窗口被自己人堵住。
更棘手的是时机。马丁内利的横切通常发生在萨卡已经持球推进之后，两人几乎同时挤进同一片区域，萨卡要么被迫提前出球，要么只能回传。面对收缩防守的对手，这种重叠尤其要命，因为中卫根本不需要出脚，站住位置就能让这次配合无功而返。
换个做法，如果马丁内利在萨卡接球之前就完成横切，被带走的边卫留下的空当会由萨卡来利用，直塞才有落点。所以问题不在横切这个动作，而在于谁先动、谁后动。
二、直插身后给传球留出落点
直插身后的跑动会立刻改变萨卡的出球选择。马丁内利一旦向防线身后斜插，边卫必须转身追人，中卫也得考虑是否横移补位，萨卡脚下就多出两条以上可用的线路。萨卡的传球优势正在于观察和出球速度，前提是接球瞬间有线路可看。
这种跑动对马丁内利的体能要求更高，他要反复冲刺再回撤，一场球可能多跑出好几次无效折返。收益却很直接：只要一次成功反越位，萨卡的过顶球或贴地直塞就能形成单刀，这比横向盘带后的强行起脚划算得多。
对手的应对同样会变。面对直插型边锋，边卫通常提前收缩，宁可放边线也不让身后被打穿，边路于是空出来给萨卡传中或内切。横向游弋换不来这种空间，因为边卫始终站在他和球门之间。
三、两人同侧时的站位顺序
真正决定效果的往往不是跑动方式，而是两人之间的距离和先后。马丁内利和萨卡如果同时压在同一条纵线上，无论横切还是直插都会互相干扰。合理的做法是让一人先拉开宽度，把边卫固定在边线附近，另一人再从肋部或身后切入。
从萨卡的技术特点看，他更需要队友先把防守拉开，而不是把防守带到他面前。马丁内利横向游弋会把防守压缩到他身边，直插身后则把防守拉向球门方向，两种效果差别很大，落在萨卡脚下就是两种完全不同的处理难度。
所以先后次序比跑动类型更关键。马丁内利先动、萨卡后接，横切也能用；萨卡先持球、马丁内利再挤进同一区域，直插也会变成拥堵。英格兰在三四名决赛的进攻之所以顺畅，正是因为两名边路球员很少同时出现在同一侧肋部。
四、对手防线类型决定取舍
面对高位防线，直插身后几乎是唯一能持续制造威胁的方式，因为对手后卫线压得靠上，身后空间大，一次反越位就能形成单刀。本届赛事上加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟的扳平球，就来自防线压上后留下的身后空当。
面对低位密集防守，身后空间被压到几乎没有，这时横向游弋反而有用，因为盘带能吸引两到三名防守球员，为萨卡在外围创造远射或传中的机会。代价是这种比赛里直塞球的数量必然下降，进攻节奏也要换一种走法。
对手边卫的类型同样重要。速度慢、转身慢的边卫怕直插，站位感好、擅长预判的边卫更怕横向换位。马丁内利和萨卡要做的，是开场十几分钟内先摸清对面边卫更怕哪一种，再决定这一侧的主要跑动方向。
回到阿森纳的实际配置，马丁内利横向游弋本身不是毛病，毛病在于他横切的时机常常和萨卡持球的时间重叠。把这个顺序调开，让马丁内利先完成移动、萨卡后接球，右路的传球线路就会重新打开。直插身后则更适合对手防线压上、身后留出空间的时候使用，PG模拟器平台两种方式并不冲突，冲突的是同一时间挤在同一条线上。
萨卡在三四名决赛的帽子戏法已经说明，他不缺终结能力，缺的是接球瞬间可用的出球线路。马丁内利往哪个方向跑，直接决定萨卡抬头时能看到什么，这才是这条右路真正要先解决的问题。
