赖因德斯这届世界杯的出场时间被切得很碎，但他每次上场，荷兰中场的横向覆盖都会明显变宽。球队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，可中场丢球后的回追始终慢半拍。赖因德斯的踢法不靠单次抢断解决问题，而是靠持续移动把对手的出球线路一段段掐掉。问题也出在这里，他的移动有明确方向偏好，一旦比赛节奏被对手带快，这种偏好就会变成空当。他下赛季能踢上什么级别的比赛，取决于教练愿不愿意围绕他的跑动习惯设计中场分工。
一、习惯先往持球侧靠
赖因德斯防守时有个很稳定的动作，球往哪边发展，他先往哪边收。这个习惯让他在对手打阵地进攻时显得很积极，因为持球侧的接应点通常最先被他封住。荷兰在小组赛阶段用这套站位限制过对手的中路推进，他几次在禁区前沿把球断下来。
但摩洛哥那场把这个习惯的代价摆了出来。摩洛哥中场连续做横向转移，赖因德斯每次都先往球的方向移动半步，等球真正转到另一侧时，他已经来不及横穿整个中场。荷兰中场因此被拉成两截，摩洛哥正是从两名中场之间的通道打进了反超的一球。
这种偏向不是态度问题，而是判断顺序问题。他先看球在哪，再看自己该站哪。如果改成先确认弱侧接球人的位置再决定移动方向，他的覆盖会均匀很多。但这也意味着他要在防守时多花零点几秒做判断，抢断时机可能因此慢下来。
二、不贴人，只封线路
赖因德斯很少贴身防守。他更愿意保持一到两米的距离，跟着对手横向移动，等对方把球传出去之后再启动去堵下一个接球点。这种防守方式在对手传球线路固定时效率很高，因为他有足够时间预判落点，也更容易在断球后直接发动反击。
对上转换速度快的球队，这套做法的短板就很明显。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，靠的就是在禁区前沿快速完成二过一。如果赖因德斯还是保持距离不上抢，对手就有空间起脚或者直塞。他需要在贴人和封线之间找到一个更主动的平衡点。
这个平衡点不是靠训练就能固定下来的。他在荷甲和意甲都踢过，两个联赛的对抗强度差得很远。意甲养成的站位习惯，到了世界杯这种一场定胜负的场合，会让他下意识地选择更保守的位置。结果是既没断下球，也没能拦住传球。
三、接球前的身体朝向
赖因德斯无球时会提前把身体转向前场。这个细节让他在接到后卫传球后，PG模拟器平台可以直接向前推进，不需要额外调整。荷兰几次快速反击的起点都在他脚下，因为他接球的那一瞬间已经面朝进攻方向，第一脚出球通常能穿过对方中场线。
但对手一旦压上来逼他背身接球，他的处理就会变得保守。摩洛哥那场他有两次在中场背身拿球后被断，摩洛哥就地发动反击，其中一次差点扩大比分。背身状态下他没有足够空间转身，只能回敲或者横传，反击的锐度因此大打折扣。
这说明他的推进能力高度依赖接球前的准备动作。如果队友的传球时机稍晚，或者对手贴得更紧，他的第一脚处理就会从优势变成风险。教练组需要决定的是，要不要让他更多回撤到中卫身前接球，用更长的启动距离换取转身空间。
四、身边那个人是谁很关键
赖因德斯在国家队的中场搭档通常是偏防守型的球员，这让他可以放心前插。但对摩洛哥那场，搭档被提前换下之后，他被迫留在后场负责拦截，前插次数明显减少，进攻端的贡献也跟着下降。荷兰的中场从那之后基本只剩下横传。
他的覆盖范围因此高度依赖搭档的类型。身边有一名能补位的后腰，他可以把活动区域推到对方禁区前沿。如果搭档同样偏进攻，两人之间的空当就会被反复利用。荷兰丢的那个反超球，正是从中场两名球员之间打进去的。
对任何想引进他的球队来说，先要回答的不是他能不能跑，而是他身边站着谁。一支习惯双后腰平行站位的球队，可能比单后腰体系更适合他。反过来，如果球队要求他独自覆盖整个中场，他的偏向性跑动就会成为负担。
五、下赛季的出场顺位
赖因德斯今年二十六岁，正处在中场球员最需要稳定出场时间的阶段。这届世界杯荷兰止步32强，他没能帮球队走得更远，但他在有限时间里的跑动路线和传球选择，仍然会被俱乐部教练组反复观看。他能不能在新赛季拿到一个固定的首发位置，取决于球队愿不愿意围绕他的跑动特点设计中场分工。
如果留在现在的俱乐部，他需要和至少两名同类型球员竞争。如果选择转会，他更可能去一支需要中场覆盖面积的球队，这类球队通常会给他明确的防守区域和前插许可。两种选择都有风险，但后者至少能让他把覆盖范围铺得更开。
荷兰这届赛事的结局是32强出局，加克波的进球没能带来胜利。赖因德斯在中场的覆盖没能填补球队由攻转守时的空隙，这是他接下来必须解决的问题。他下一站的选择，会直接决定他能不能把这项能力变成真正的优势。
