阿诺德在利物浦的体系中承担着后场第一出球点的角色，他的长传转移和肋部直塞是球队破高位逼抢的主要手段。但当对手专门安排边锋贴防、切断他向右路的接球线路时，利物浦的后场推进就需要切换到备用方案。这并非否定阿诺德的能力，而是任何强队都要面对的战术博弈，关键在于其他球员能否填补这段出球空白。
一、中卫前顶接应
当阿诺德被盯死，范戴克和科纳特会主动拉开宽度，把出球点转移到中卫脚下。范戴克的长传精度足以直接找到萨拉赫，这种斜向转移能绕开对手第一层逼抢线，让进攻从右路直接切换到左路弱侧。科纳特虽然传球不如范戴克细腻，但他的纵向带球推进能吸引防守注意力，为中场球员创造接球空间。
利物浦在训练中显然演练过这一套路，中卫前顶后，后腰会回撤到中卫之间的空当，形成临时三中卫出球结构。这种变化的优势在于不依赖阿诺德个人能力，而是通过整体站位调整打开新的传球角度。对手如果继续紧盯阿诺德，禁区前沿反而会出现大片无人盯防的区域。
但中卫前顶也伴随风险，一旦传球被断，身后就是大片的开阔地。范戴克的回追速度已不如巅峰期，科纳特虽然年轻但容易在补防时做出冒失决策，因此这套方案更适合在比分领先或需要控制节奏时使用。
二、边后腰内收变阵
另一套常见解法是让阿诺德直接内收为第三中卫，把右路整条边线让给边锋。此时罗伯逊会提到中场位置，形成类似三中场的站位。这套变化在克洛普后期已多次使用，核心思路是牺牲边路宽度换取中路人数优势，让麦卡利斯特和索博斯洛伊获得更多接球转身的机会。
内收后的阿诺德不再面对边路紧逼，他在中卫位置的出球视野更加开阔，可以直接用长传找远端的前锋。罗伯逊虽然不善内切，但他的前插跑动能带开对手边后卫，为萨拉赫制造一对一的机会。这套阵型对球员默契度要求极高，一旦换人调整就容易被对手抓住站位混乱的窗口期。
对手应对这种变阵的方式通常是让边锋回撤盯防内收的阿诺德，但这样一来利物浦中路就多了一个接应点。索博斯洛伊的推进能力在这种结构下反而得以释放，匈牙利人可以用身体扛住防守后送出直塞，弥补了阿诺德被限制后的创造力缺口。
三、门将短传参与
当后场所有接应点都被封锁时，门将阿利松的脚下技术就成为最后的出球保障。巴西门将本赛季多次参与后场传递，他的长传精准度不亚于普通后卫，且能利用手抛球快速发起反击。阿利松提到禁区边缘接回传球后，对手的前锋必须分出精力进行干扰，这变相减轻了后卫线面对的压力。
这套方案在利物浦面对高位逼抢极其凶狠的对手时格外有效，阿利松的视野能让他在对手压迫形成前就把球转移到弱侧。若塔或迪亚斯拉到边线接球，利用速度冲击对手身后空当，整个过程只需要三脚传递就能完成由守转攻。
不过门将参与出球在雨天或草皮状况不佳时风险极高，一次停球失误就可能导致丢球。斯洛特在部分场次特意叮嘱阿利松减少脚下持球，转而让后卫线用长传直接找前场支点，说明教练组对待这套方案的态度也并非无条件信任。
四、后腰回撤组织
最后一种选择是让远藤航或赫拉芬贝赫回撤到防线身前成为临时组织核心。后腰回撤不仅能为中卫提供安全的短传出球点，还能利用对手前压后留下的空间进行带球推进。赫拉芬贝赫的盘带能力和变向节奏比传统后腰更强，一旦他从中路启动，对手往往需要多人包夹才能限制其推进。
这套打法与阿诺德在场时形成鲜明对比，效果也更依赖后腰个人的比赛阅读能力。远藤航更习惯一脚出球迅速转移，这会加快比赛节奏但降低了推进的稳定性。如果阿诺德在场上，后腰回撤更多是为了接应而非组织，真正决定进攻方向的一传仍然由英格兰人发出。
利物浦在季前热身赛中尝试过让琼斯客串这个角色，但效果并不理想。琼斯偏向于前插进攻，很少愿意背身拿球面对自家球门，这导致中卫在受压时无法第一时间找到他。从现有人员配置看，PG模拟器赫拉芬贝赫是这套方案最合适的执行者，他需要做的是在接球前就观察好身侧防守球员的位置，避免被对手从身后断球反击。
上述四种方案并非孤立存在，比赛中它们会随着对手逼抢强度而交替使用。阿诺德被冻结时，利物浦的整体进攻必然要转移到其他方向，罗伯逊的左路传中和萨拉赫的内切射门仍是破局的基础手段。真正需要警惕的是对手在阿诺德拿球瞬间就实施双人夹击，这要求其他球员在接应时要主动跑向空位，而非站在原地等待传球。
本赛季面对曼城和切尔西时，利物浦在后场推进环节都遇到过类似困境。虽然没有完全摆脱对阿诺德的依赖，但斯洛特手下的替补球员在有限出场时间里展现出了执行备用方案的能力。足球战术从来不是静态的，对手的针对性布置会在几周内被其他球队模仿参考，利物浦需要持续丰富后场出球的选择，才能在漫长赛季里避免被一招制衡。
